En cualquier caso de lesiones personales en el sur de la Florida, una de las funciones principales del juez es instruir al jurado sobre la ley aplicable al caso. Para ayudar a garantizar que todos los jueces de Florida proporcionen instrucciones similares a los jurados de todo el estado, se ha creado un conjunto de instrucciones estándar para jurados. Las instrucciones estándar del jurado brindan orientación a los miembros del jurado, pidiéndoles que respondan preguntas individuales que finalmente conducen a la conclusión final. Una vez que los miembros del jurado respondan a las preguntas, el juez anunciará la decisión y emitirá un veredicto.
En Florida, existen varios tipos de reclamos de responsabilidad por productos defectuosos, incluidos los reclamos por defectos de fabricación y defectos de diseño. Cuando un caso de responsabilidad por productos defectuosos en Florida se presenta bajo una teoría de responsabilidad estricta, se aplica la Instrucción estándar del jurado 403.7. La responsabilidad estricta puede verse como “responsabilidad sin culpa”, lo que significa que un fabricante demandado puede ser considerado responsable sin que se determine que el fabricante fue negligente. En otras palabras, el mero hecho de que el producto fuera irrazonablemente peligroso es suficiente para establecer la responsabilidad.
La Instrucción 403.7 se refiere tanto a reclamos por defectos de diseño como por defectos de fabricación, y permite que un fabricante sea responsable cuando un producto es “irrazonablemente peligroso”. La instrucción define un producto “irrazonablemente peligroso” como aquel que “no funciona con la seguridad que esperaría un consumidor normal cuando se usa según lo previsto o cuando se usa de una manera razonablemente previsible por el fabricante y/o el riesgo de peligro en el diseño supera los beneficios.”
La Instrucción 403.7 ha sido objeto de cierta confusión porque parece proporcionar dos bases diferentes de responsabilidad. En primer lugar, existe responsabilidad si el producto no funciona con la seguridad esperada por el cliente. Y segundo, existe responsabilidad si el riesgo de peligro del diseño del producto supera sus beneficios. De hecho, estas son las dos pruebas predominantes para la responsabilidad del producto, y la mayoría de las jurisdicciones aplican una sobre la otra.
Curiosamente, mientras que las Instrucciones estándar del jurado contemplan ambas pruebas, la Corte Suprema de Florida determinó recientemente que la prueba de expectativas del consumidor es la prueba aplicable en los casos de responsabilidad por productos defectuosos de Florida. De hecho, los comentarios a la instrucción 403.7 reconocen que existe cierta incertidumbre en la ley y explican que los redactores de las Instrucciones no toman posición sobre qué prueba deben usar los tribunales de Florida.
Riesgo-Utilidad versus Consumidor-Expectativa
Si tuvieran la opción, la mayoría de los demandantes de responsabilidad por productos defectuosos de Florida optarían por la prueba de expectativas del consumidor porque no supone una carga para el demandante. Al evaluar si los riesgos de un diseño superan los beneficios, la prueba de riesgo-utilidad requiere que el demandante presente evidencia de que existe una alternativa segura y razonable. Esto puede ser difícil según el producto en cuestión, y probablemente requiera la presentación de un testigo experto.
¿Ha sido lesionado por un producto peligroso?
Si usted o un ser querido ha sido lesionado recientemente por un producto peligroso o defectuoso, puede tener derecho a una compensación monetaria a través de una demanda por responsabilidad del producto en el sur de la Florida. Los abogados expertos en lesiones personales del bufete de abogados de Cecere Santana en el sur de la Florida tienen una amplia experiencia en ayudar a las víctimas a buscar la compensación que necesitan y merecen. Para obtener más información sobre sus derechos como víctima y hablar con un abogado sobre su caso, llame al 800-753-5529 para programar una consulta gratuita.
Más publicaciones de blog:
Los residentes de Florida que participen en actividades recreativas en la tierra de otra parte pueden hacerlo bajo su propio riesgo (con algunas excepciones notables), blog de abogados de lesiones de Cecere Santana, publicado el 9 de octubre de 2017.
Cecere Santana puede ayudar con las reclamaciones de seguros de propiedad del huracán Irma, blog de abogados de lesiones de Cecere Santana, publicado el 12 de octubre de 2017.
