A principios de este mes, un tribunal de apelaciones emitió una opinión escrita en una demanda por responsabilidad de locales en Florida que surgió después de que el demandante se cayera de una mesa de examen en el consultorio del médico demandado. El tribunal tenía la tarea de determinar si la demanda de la demandante debía ser desestimada porque no cumplió con el estatuto de limitaciones aplicable. En última instancia, el tribunal concluyó que la demanda de la demandante no era una demanda por “negligencia médica” según lo define el estatuto y que su reclamo no necesita cumplir con el estatuto de limitaciones más estricto para las demandas por negligencia médica.
Los hechos del caso
El demandante estaba viendo al médico demandado para que pudiera quitarle un catéter. Cuando el médico entró en la sala de examen, le indicó al demandante que se subiera a la mesa de examen. Luego sacó un taburete para que ella pudiera sentarse más fácilmente encima de la mesa. El demandante se subió a la mesa de manera segura y el médico realizó el procedimiento sin complicaciones.
Después del procedimiento, el médico le dijo a la demandante que fuera a la recepción y hiciera una cita de seguimiento para la semana siguiente. Luego, el médico salió de la sala de examen sin sacar el taburete para ayudar al demandante a descender de la mesa. La demandante intentó bajarse de la mesa pero se cayó al hacerlo.
El demandante sufrió lesiones como resultado de la caída y presentó una demanda por responsabilidad del local contra el médico, argumentando que creó una condición peligrosa cuando no reemplazó el taburete para ayudar al demandante a levantarse de la mesa de examen. La demanda del demandante se presentó después del plazo de prescripción para casos de negligencia médica, pero antes del vencimiento del plazo de prescripción para demandas de responsabilidad de locales.
En respuesta a los reclamos del demandante, el demandado argumentó que el caso del demandante alegó una teoría de negligencia médica y que se presentó después del plazo de prescripción aplicable. La demandante argumentó que su caso no se presentó bajo una teoría de negligencia médica, sino bajo la teoría tradicional de negligencia de responsabilidad de locales. El tribunal de primera instancia falló a favor del demandado y desestimó el caso del demandante. El demandante apeló.
En apelación, el caso se revoca
La corte de apelaciones revocó la decisión del tribunal inferior. El tribunal explicó que no todos los casos que surgen en el contexto médico son casos de negligencia médica. Para distinguir entre un caso de negligencia médica y un caso que involucre teorías tradicionales de negligencia, el tribunal explicó que considera si el caso presenta algún problema que pueda requerir un testigo experto para explicar conceptos científicos o médicos complejos. Aquí, el tribunal concluyó que los problemas presentados en el caso del demandante son bastante sencillos y que los miembros del jurado serían capaces de comprender los problemas sin un testigo experto. Como resultado, el tribunal determinó que el caso del demandante se presentó de conformidad con el estatuto de limitaciones aplicable.
¿Ha sido lesionado en la propiedad de otra parte?
Si usted o un ser querido han resultado lesionados recientemente mientras se encontraban en la propiedad de otra parte, es posible que tenga derecho a una compensación monetaria a través de una demanda por responsabilidad de locales en el sur de la Florida. Como ilustra el caso anterior, los acusados en casos de lesiones personales en Florida pueden ser creativos cuando se trata de presentar defensas. Para asegurarse de estar debidamente preparado para todas las defensas, asegúrese de consultar con un abogado especializado en lesiones personales del sur de la Florida antes de presentar su caso. En Cecere Santana, representamos a clientes en todo el sur de Florida en una amplia gama de casos de lesiones personales, incluidos casos de resbalones y caídas. Llame al 800-753-5529 para programar una consulta gratuita con un abogado hoy.
Más publicaciones de blog:
El incumplimiento del demandante de accidentes automovilísticos de Florida con el término contractual no es una base para el despido debido a la falta de objeción del demandado, Blog de abogados de lesiones de Cecere Santana, publicado el 25 de octubre de 2017.
¿Es el veredicto del jurado definitivo en un caso de lesiones personales en Florida?, Blog de abogados especializados en lesiones de Cecere Santana, publicado el 9 de noviembre de 2017.
