A principios de este mes, un tribunal de apelaciones emiti\u00f3 una opini\u00f3n escrita en una demanda por responsabilidad de locales en Florida que surgi\u00f3 despu\u00e9s de que el demandante se cayera de una mesa de examen en el consultorio del m\u00e9dico demandado. El tribunal ten\u00eda la tarea de determinar si la demanda de la demandante deb\u00eda ser desestimada porque no cumpli\u00f3 con el estatuto de limitaciones aplicable. En \u00faltima instancia, el tribunal concluy\u00f3 que la demanda de la demandante no era una demanda por \u201cnegligencia m\u00e9dica\u201d seg\u00fan lo define el estatuto y que su reclamo no necesita cumplir con el estatuto de limitaciones m\u00e1s estricto para las demandas por negligencia m\u00e9dica.<\/p>\n
Los hechos del caso<\/strong><\/p>\n El demandante estaba viendo al m\u00e9dico demandado para que pudiera quitarle un cat\u00e9ter. Cuando el m\u00e9dico entr\u00f3 en la sala de examen, le indic\u00f3 al demandante que se subiera a la mesa de examen. Luego sac\u00f3 un taburete para que ella pudiera sentarse m\u00e1s f\u00e1cilmente encima de la mesa. El demandante se subi\u00f3 a la mesa de manera segura y el m\u00e9dico realiz\u00f3 el procedimiento sin complicaciones.<\/p>\n Despu\u00e9s del procedimiento, el m\u00e9dico le dijo a la demandante que fuera a la recepci\u00f3n y hiciera una cita de seguimiento para la semana siguiente. Luego, el m\u00e9dico sali\u00f3 de la sala de examen sin sacar el taburete para ayudar al demandante a descender de la mesa. La demandante intent\u00f3 bajarse de la mesa pero se cay\u00f3 al hacerlo.<\/p>\n <\/p>\n El demandante sufri\u00f3 lesiones como resultado de la ca\u00edda y present\u00f3 una demanda por responsabilidad del local contra el m\u00e9dico, argumentando que cre\u00f3 una condici\u00f3n peligrosa cuando no reemplaz\u00f3 el taburete para ayudar al demandante a levantarse de la mesa de examen. La demanda del demandante se present\u00f3 despu\u00e9s del plazo de prescripci\u00f3n para casos de negligencia m\u00e9dica, pero antes del vencimiento del plazo de prescripci\u00f3n para demandas de responsabilidad de locales.<\/p>\n En respuesta a los reclamos del demandante, el demandado argument\u00f3 que el caso del demandante aleg\u00f3 una teor\u00eda de negligencia m\u00e9dica y que se present\u00f3 despu\u00e9s del plazo de prescripci\u00f3n aplicable. La demandante argument\u00f3 que su caso no se present\u00f3 bajo una teor\u00eda de negligencia m\u00e9dica, sino bajo la teor\u00eda tradicional de negligencia de responsabilidad de locales. El tribunal de primera instancia fall\u00f3 a favor del demandado y desestim\u00f3 el caso del demandante. El demandante apel\u00f3.<\/p>\n En apelaci\u00f3n, el caso se revoca<\/strong><\/p>\n La corte de apelaciones revoc\u00f3 la decisi\u00f3n del tribunal inferior. El tribunal explic\u00f3 que no todos los casos que surgen en el contexto m\u00e9dico son casos de negligencia m\u00e9dica. Para distinguir entre un caso de negligencia m\u00e9dica y un caso que involucre teor\u00edas tradicionales de negligencia, el tribunal explic\u00f3 que considera si el caso presenta alg\u00fan problema que pueda requerir un testigo experto para explicar conceptos cient\u00edficos o m\u00e9dicos complejos. Aqu\u00ed, el tribunal concluy\u00f3 que los problemas presentados en el caso del demandante son bastante sencillos y que los miembros del jurado ser\u00edan capaces de comprender los problemas sin un testigo experto. Como resultado, el tribunal determin\u00f3 que el caso del demandante se present\u00f3 de conformidad con el estatuto de limitaciones aplicable.<\/p>\n \u00bfHa sido lesionado en la propiedad de otra parte?<\/strong><\/p>\n Si usted o un ser querido han resultado lesionados recientemente mientras se encontraban en la propiedad de otra parte, es posible que tenga derecho a una compensaci\u00f3n monetaria a trav\u00e9s de una demanda por responsabilidad de locales<\/a> en el sur de la Florida. Como ilustra el caso anterior, los acusados \u200b\u200ben casos de lesiones personales en Florida pueden ser creativos cuando se trata de presentar defensas. Para asegurarse de estar debidamente preparado para todas las defensas, aseg\u00farese de consultar con un abogado especializado en lesiones personales del sur de la Florida antes de presentar su caso. En Cecere Santana, representamos a clientes en todo el sur de Florida en una amplia gama de casos de lesiones personales, incluidos casos de resbalones y ca\u00eddas. Llame al 800-753-5529 para programar una consulta gratuita con un abogado hoy.<\/p>\n M\u00e1s publicaciones de blog:<\/strong><\/p>\n El incumplimiento del demandante de accidentes automovil\u00edsticos de Florida con el t\u00e9rmino contractual no es una base para el despido debido a la falta de objeci\u00f3n del demandado<\/a>, Blog de abogados de lesiones de Cecere Santana, publicado el 25 de octubre de 2017.<\/p>\n